FTX bùng nổ trở lại vào tháng 11 và đã có một số phát triển kể từ đó. Ảnh hưởng của sự sụp đổ của sàn giao dịch tiền điện tử vẫn đang được cảm nhận bởi cả người dùng và các công ty trong không gian và diễn biến gần đây nhất cho thấy sự lây lan còn lâu mới kết thúc. Lần này, các công ty bảo hiểm lại một lần nữa tham gia vào cuộc chiến.
Trong một bài báo của Reuters được đăng vào đầu giờ thứ Hai, nó cho thấy rằng các công ty bảo hiểm được cho là đang từ chối các công ty tiền điện tử dựa trên mức độ tiếp xúc với FTX của họ. Đối với một số người như Superscript, nhà môi giới cho Lloyd's of London, điều quan trọng là khách hàng có bao nhiêu tài sản của họ trên sàn giao dịch tiền điện tử hiện đã phá sản.
Ben Davis, lãnh đạo tài sản kỹ thuật số tại Superscript, nói rằng nếu một khách hàng có 40% tổng tài sản trên FTX hiện không thể truy cập được, thì đó sẽ là một sự suy giảm hoặc chúng tôi sẽ đưa ra một loại trừ giới hạn cho bất kỳ khiếu nại nào phát sinh từ số tiền của họ được giữ trên FTX.
Các chuyên gia bảo hiểm của Lloyd's of London và Bermuda cũng cho biết các công ty bảo hiểm hiện yêu cầu khách hàng là doanh nghiệp tiền điện tử tiết lộ mức độ tiếp xúc của họ với FTX. Ngoài ra, các công ty bảo hiểm được cho là đang đưa cho khách hàng một bảng câu hỏi để điền vào nhằm xác định xem họ đã đầu tư vào sàn giao dịch tiền điện tử không còn tồn tại hay đã nắm giữ bất kỳ tài sản nào ở đó hay chưa, theo chủ tịch của Hugh Wood Canada, Kyle Nichols.
Trong khi một số công ty bảo hiểm đã thực hiện để cung cấp một loại trừ cho khách hàng bị phơi nhiễm trong một số trường hợp, Relm, một công ty bảo hiểm tiền điện tử, có quan điểm rõ ràng hơn. Đồng sáng lập Joe Ziolkowski cho biết công ty bảo hiểm tiền điện tử thà từ chối bảo hiểm hơn là bao gồm loại trừ tiền điện tử hoặc quy định cho khách hàng.
Giá BTC giảm kể từ khi FTX sụp đổ | Nguồn: BTCUSD trên TradingView.com
Một ví kỹ thuật số, Liminal, đã nhanh chóng chuyển sang mua bảo hiểm trị giá 50 triệu đô la với Lloyd's of London, trong khi Arabian Business báo cáo rằng các công ty khác cũng đang tìm cách làm điều tương tự, đặt tên Canopius, Nexus Mutual và Zurich Arch là một số tên nổi bật trong bảo lãnh rủi ro tiền điện tử cho các công ty tiền điện tử. Nhu cầu về phạm vi bảo hiểm nhiều hơn cũng thể hiện qua khoản tài trợ Series A trị giá 14 triệu đô la cho Evertas, một công ty bảo hiểm tiền điện tử.
Trong báo cáo của mình, Reuters nêu lên mối lo ngại về các chính sách D&O dành cho phí pháp lý trong trường hợp các vụ kiện chống lại giám đốc và cán bộ của một công ty. Tuy nhiên, trong một trường hợp như FTX bị buộc tội gian lận, không rõ liệu các chính sách này có thanh toán hay không. Ziolkowski cũng nói rằng phạm vi bảo hiểm của D&O hiện có thể chỉ giới hạn ở mức hàng chục triệu đô la cho thị trường tiền điện tử rộng lớn hơn, so với phạm vi bảo hiểm lên tới 1 tỷ đô la cho các nhà cung cấp dịch vụ lưu trữ ví lạnh không được kết nối với internet.
Các công ty bảo hiểm tránh các công ty tiếp xúc với FTX
Việc một số công ty tiền điện tử bị mất tiền khi FTX sụp đổ không còn là bí mật nữa. Nhưng bây giờ, ngay cả khi các công ty này cố gắng phát triển, họ vẫn bị ám ảnh bởi các hành động của Sam Bankman-Fried và sự suy giảm của sàn giao dịch.Trong một bài báo của Reuters được đăng vào đầu giờ thứ Hai, nó cho thấy rằng các công ty bảo hiểm được cho là đang từ chối các công ty tiền điện tử dựa trên mức độ tiếp xúc với FTX của họ. Đối với một số người như Superscript, nhà môi giới cho Lloyd's of London, điều quan trọng là khách hàng có bao nhiêu tài sản của họ trên sàn giao dịch tiền điện tử hiện đã phá sản.
Ben Davis, lãnh đạo tài sản kỹ thuật số tại Superscript, nói rằng nếu một khách hàng có 40% tổng tài sản trên FTX hiện không thể truy cập được, thì đó sẽ là một sự suy giảm hoặc chúng tôi sẽ đưa ra một loại trừ giới hạn cho bất kỳ khiếu nại nào phát sinh từ số tiền của họ được giữ trên FTX.
Các chuyên gia bảo hiểm của Lloyd's of London và Bermuda cũng cho biết các công ty bảo hiểm hiện yêu cầu khách hàng là doanh nghiệp tiền điện tử tiết lộ mức độ tiếp xúc của họ với FTX. Ngoài ra, các công ty bảo hiểm được cho là đang đưa cho khách hàng một bảng câu hỏi để điền vào nhằm xác định xem họ đã đầu tư vào sàn giao dịch tiền điện tử không còn tồn tại hay đã nắm giữ bất kỳ tài sản nào ở đó hay chưa, theo chủ tịch của Hugh Wood Canada, Kyle Nichols.
Trong khi một số công ty bảo hiểm đã thực hiện để cung cấp một loại trừ cho khách hàng bị phơi nhiễm trong một số trường hợp, Relm, một công ty bảo hiểm tiền điện tử, có quan điểm rõ ràng hơn. Đồng sáng lập Joe Ziolkowski cho biết công ty bảo hiểm tiền điện tử thà từ chối bảo hiểm hơn là bao gồm loại trừ tiền điện tử hoặc quy định cho khách hàng.
Các nhà đầu tư muốn có thêm bảo hiểm tiền điện tử
Lộ trình thận trọng đang được các nhà cung cấp bảo hiểm thực hiện vào thời điểm các nhà đầu tư tiền điện tử đang kêu gọi bảo hiểm nhiều hơn. Ngay sau khi FTX bùng nổ, đã có báo cáo về sự gia tăng yêu cầu bảo hiểm.Một ví kỹ thuật số, Liminal, đã nhanh chóng chuyển sang mua bảo hiểm trị giá 50 triệu đô la với Lloyd's of London, trong khi Arabian Business báo cáo rằng các công ty khác cũng đang tìm cách làm điều tương tự, đặt tên Canopius, Nexus Mutual và Zurich Arch là một số tên nổi bật trong bảo lãnh rủi ro tiền điện tử cho các công ty tiền điện tử. Nhu cầu về phạm vi bảo hiểm nhiều hơn cũng thể hiện qua khoản tài trợ Series A trị giá 14 triệu đô la cho Evertas, một công ty bảo hiểm tiền điện tử.
Trong báo cáo của mình, Reuters nêu lên mối lo ngại về các chính sách D&O dành cho phí pháp lý trong trường hợp các vụ kiện chống lại giám đốc và cán bộ của một công ty. Tuy nhiên, trong một trường hợp như FTX bị buộc tội gian lận, không rõ liệu các chính sách này có thanh toán hay không. Ziolkowski cũng nói rằng phạm vi bảo hiểm của D&O hiện có thể chỉ giới hạn ở mức hàng chục triệu đô la cho thị trường tiền điện tử rộng lớn hơn, so với phạm vi bảo hiểm lên tới 1 tỷ đô la cho các nhà cung cấp dịch vụ lưu trữ ví lạnh không được kết nối với internet.
Có thể bạn sẽ thích