Gần đây, hồ sơ Ripple đã được công khai. Bản tóm tắt bức thư dài ba trang của các bị cáo đã trình bày cách giải thích về đặc quyền của quy trình cân nhắc (DPP), được cho là cần các tài liệu nhắn tin để kết nối với một quyết định cụ thể hoặc một quy trình ra quyết định cụ thể.
Tuy nhiên, điều này có nghĩa là một phiên tòa hoàn toàn khác dẫn đến sự thay đổi trong cách xử lý pháp lý đối với người bào chữa này. Trên thực tế, thẩm phán Sarah Netburn đã ra lệnh cho cả SEC và Ripple gửi các bản tóm tắt thư ngắn để hỗ trợ lập luận của họ, do sự thay đổi.
Trong một tuyên bố của Luật sư Matthew C. Solomon, các bị cáo khai,
“Như NRDC [case] xác nhận, SEC phải xác định một quy trình ra quyết định cụ thể và giải thích trong nhật ký đặc quyền của mình cách mỗi tài liệu bị giữ lại kết nối với quy trình đó, một gánh nặng mà SEC rõ ràng đã không đáp ứng được ở đây. ”
Ripple cũng nhấn mạnh mức độ nghiêm trọng của việc này bằng cách tuyên bố rằng SEC là nguyên đơn trong vụ SEC kiện Ripple Labs. Trong trường hợp giữa Hội đồng Quốc phòng Tài nguyên [NRDC] và Cơ quan Bảo vệ Môi trường Hoa Kỳ [EPA], Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ cho Vòng thứ hai đã ra phán quyết rằng EPA có thể bảo vệ một số hồ sơ hoạch định chính sách theo DPP. Sự bảo vệ này cũng bao gồm các thông điệp của nhân viên về các chính sách truyền thông.
Không rõ SEC sẽ sử dụng đặc quyền này như thế nào trong bản tóm tắt của riêng mình. Về phần mình, Ripple đã thách thức tuyên bố của SEC rằng các tài liệu của họ liên quan đến bài phát biểu của William Hinman đã được bảo vệ theo DPP.
“Nếu Bài phát biểu của Hinman không phải là truyền thông về chính sách của cơ quan thì bất kỳ sự cân nhắc nào liên quan đến bài phát biểu đó đều không được hưởng sự bảo vệ của DPP kèm theo quyết định của cơ quan về cách trình bày các chính sách thực chất của mình với công chúng”, Ripple tuyên bố.
Họ cũng nhận xét rằng “cách tiếp cận cực kỳ tích cực của chính cơ quan này đối với các quyết định và lý thuyết tính phí của họ trong lĩnh vực luật mới ra đời này (nơi hai Ủy viên SEC đang ngồi thừa nhận sự thiếu rõ ràng hiện nay, xem ECF Nos. 264, 266) chính xác là điều khiến các tài liệu được tìm kiếm ở đây có liên quan rất cao. “
Vào ngày 8 tháng 12, Chủ tịch SEC Gary Gensler một lần nữa kêu gọi những người gác cổng tài chính và các nhà công nghệ làm việc với SEC trong các ranh giới chính sách. Anh ấy cũng nói với họ rằng hãy khuyến khích khách hàng làm điều tương tự.
Luật sư tiền điện tử John Deaton, đại diện cho hàng chục nghìn người nắm giữ XRP, đã gọi chính sách này bằng trát đòi hầu tòa và tuyên bố rằng SEC đang làm việc về quy định thông qua việc thực thi.
Thư ngắn gọn của Ripple chỉ trích cách tiếp cận ‘cực đoan’ của SEC
Theo AMBCrypto, đặc quyền quy trình có chủ đích nghe có vẻ khó khăn, nhưng biện pháp bảo vệ này chỉ có nghĩa là quyền của cơ quan bảo vệ quyền riêng tư của quy trình ra quyết định nội bộ của họ – ngay cả trong phòng xử án. Trên thực tế, DPP đã đóng một vai trò rất lớn trong vụ kiện của SEC chống lại Ripple Labs.Tuy nhiên, điều này có nghĩa là một phiên tòa hoàn toàn khác dẫn đến sự thay đổi trong cách xử lý pháp lý đối với người bào chữa này. Trên thực tế, thẩm phán Sarah Netburn đã ra lệnh cho cả SEC và Ripple gửi các bản tóm tắt thư ngắn để hỗ trợ lập luận của họ, do sự thay đổi.
Trong một tuyên bố của Luật sư Matthew C. Solomon, các bị cáo khai,
“Như NRDC [case] xác nhận, SEC phải xác định một quy trình ra quyết định cụ thể và giải thích trong nhật ký đặc quyền của mình cách mỗi tài liệu bị giữ lại kết nối với quy trình đó, một gánh nặng mà SEC rõ ràng đã không đáp ứng được ở đây. ”
Ripple cũng nhấn mạnh mức độ nghiêm trọng của việc này bằng cách tuyên bố rằng SEC là nguyên đơn trong vụ SEC kiện Ripple Labs. Trong trường hợp giữa Hội đồng Quốc phòng Tài nguyên [NRDC] và Cơ quan Bảo vệ Môi trường Hoa Kỳ [EPA], Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ cho Vòng thứ hai đã ra phán quyết rằng EPA có thể bảo vệ một số hồ sơ hoạch định chính sách theo DPP. Sự bảo vệ này cũng bao gồm các thông điệp của nhân viên về các chính sách truyền thông.
Không rõ SEC sẽ sử dụng đặc quyền này như thế nào trong bản tóm tắt của riêng mình. Về phần mình, Ripple đã thách thức tuyên bố của SEC rằng các tài liệu của họ liên quan đến bài phát biểu của William Hinman đã được bảo vệ theo DPP.
“Nếu Bài phát biểu của Hinman không phải là truyền thông về chính sách của cơ quan thì bất kỳ sự cân nhắc nào liên quan đến bài phát biểu đó đều không được hưởng sự bảo vệ của DPP kèm theo quyết định của cơ quan về cách trình bày các chính sách thực chất của mình với công chúng”, Ripple tuyên bố.
Họ cũng nhận xét rằng “cách tiếp cận cực kỳ tích cực của chính cơ quan này đối với các quyết định và lý thuyết tính phí của họ trong lĩnh vực luật mới ra đời này (nơi hai Ủy viên SEC đang ngồi thừa nhận sự thiếu rõ ràng hiện nay, xem ECF Nos. 264, 266) chính xác là điều khiến các tài liệu được tìm kiếm ở đây có liên quan rất cao. “
Vào ngày 8 tháng 12, Chủ tịch SEC Gary Gensler một lần nữa kêu gọi những người gác cổng tài chính và các nhà công nghệ làm việc với SEC trong các ranh giới chính sách. Anh ấy cũng nói với họ rằng hãy khuyến khích khách hàng làm điều tương tự.
Luật sư tiền điện tử John Deaton, đại diện cho hàng chục nghìn người nắm giữ XRP, đã gọi chính sách này bằng trát đòi hầu tòa và tuyên bố rằng SEC đang làm việc về quy định thông qua việc thực thi.
Có thể bạn sẽ thích